薛承泰

國立臺灣大學中國信託慈善基金會兒少暨家庭研究中心組長

2016.4.13刊登於聯合報

是稀有寵物，可抵得上一年的大學學費。再看看食品的價格，以及經常需支出的洗澡、看病，每月在寵物身上的花費直比養一個小孩！然而，問人們為何不想生育，答案往往是「養不起啊！」

最糟的是，寵物養一陣子後，發現太麻煩了，每天需清理糞便，帶出去遛，擔心吵到鄰居，想要出門幾天又怕寵物會鬧相思患憂鬱；最後，要不是丟給長輩當寵物奴，就是丟棄或上網徵求收留者！較有耐心者，養到有一天寵物老死或病死，傷心如喪考妣。

寵物產業能蓬勃，是業者看準了人們只想玩寵物而不是養寵物，玩寵物是一時的快樂，養寵物則是長久的責任；於是資本市場很快地幫人們找到替代，美其名是提供服務，實則是將一切定了價格，人們也心甘情願將辛苦賺來的錢奉獻出去！

一個玩寵物的世界，就在這個社會中逐漸形構！人們先是將寵物商品化，然後，再將其生活擬人化，目的多半是為了帶給自己喜樂，排解苦悶。至於寵物是否失去了本性與本能，狗不看門，貓怕老鼠，既非新聞更不是重點。妙的是，人們未必善盡養寵物之責，卻能極力維護寵物「人」權，一旦發現虐待，網路肉搜，毫不猶豫；至於鄰居小孩被虐，是否通報，反在內心掙扎，甚至充耳不聞。

值得深思的，人們將寵物擬人化，卻將自己物化！年輕人寧願花上千元排隊數小時，進入演唱會中成為點綴舞臺隨旋律波動的一盞燈；中年人在事業上打拚是為了將來能享受人生；老年人則為了養生瘋狂購買健康食品讓自己身體難以負荷。這些現象，好比是一方面花時間為了節省錢，另一方面又花錢來節省時間，人生似乎充滿著矛盾，何嘗不是因為人們自我物化，配合市場追求價格而失去了價值！

賦予價格是資本主義社會的本質，於是人們會去計算，一輩子能賺多少錢？將一個小孩養到大學畢業需花多少錢？當大家看到數字而徬徨時，市場又出現一個機制，鼓勵大家將小孩送出去給保母帶，然後自己去帶別人的小孩，於是大家都有了一份工作與收入，小孩也都有人照顧。太棒了！每個人都有了希望，並且也為經濟發展做出了貢獻；然而，自己物化了，小孩也變成了商品。

最近有報導，520總統就職典禮中的金釵，為了避免物化，不再穿旗袍；這其實並不稀奇，因觀禮台上還更多穿西裝的，難道不物化嗎？而過去國慶日第一夫人的穿著，常被媒體拿出來討論，第一夫人才更無辜地被物化！檢討穿著的物化，倒不如思考價值迷失的物化，畢竟520當天的主角是小英總統啊！

文章出處：https://gvlf.gvm.com.tw/article_content_18886.html