薛承泰

台灣大學兒少與家庭研究中心主任

2014.06.08 刊登於聯合報民意論壇「誰偷走了大學生的薪資？」

        張忠謀董事長近日論及，台灣的大學生增加比率比其他國家高，「大學畢業已經不是高收入的保證」。誠然，就拿民國80、90與101學年度來比較，大專學生總數從61.2萬成長至118.7萬，再繼續增加至135.5萬；同時間因學齡人口數已下降，淨在學率從三成衝到五成，再上揚至七成，居世界最高之列。

        值得注意的，科技類學生數從35.6萬增至61.2萬卻在101年降至60.2萬。換言之，前面的十年總共增加57.5萬學生，科技與非科技類增加約各半，後面十年增加的學生則均為非科技類；無怪乎，近年來畢業生要找到適合工作更難了，薪資的誘因也變低了！這說明著，過去十餘年高教擴張速度不僅過快，招生的類別也缺乏就業市場的考量。

        最近正是畢業時節，當驪歌揚起，又一波二十餘萬青年將成為社會新鮮人，其心理恐怕是五味雜成，有人繼續升學，有人找到40K工作，有不少人仍在徬徨...。 三十年前，也就是畢業生的父母，約只有兩成的人有機會進大學，許多人雖沒有進大學，卻隨著臺灣經濟發展，選擇技職體系或提早進入職場，也都能發展出自己的事業，那是一個生活艱辛但有希望的社會。那個時代的年輕人沒有奶茶，沒有手機，沒有今天琳瑯滿目的消費，就算是起步所得不到12K，也想辦法節衣縮食，照顧家人準備買房；打拼個二十年才買到房，比比皆是，幸好房價跑得沒薪資快！若買不起房子，也只能怪自己努力不夠，只好繼續打拼！

        而現在的年輕人，成長的過程和其父母大大不同！光是每月的手機與上網費用，1K是跑不掉的，遑論喝奶茶、看電影、聽演唱會...就算是住父母吃父母的，一位大學生每月開銷少說5K。他們很難想像，全世界有35億人口每天以低於2元美金來維繫其生活，這個金額相當於他們中午一個便當、上班族的一杯咖啡！

        年輕人消費不斷提升，若沒有足夠的收入，哪來的存款做未來的規畫?這才是當下社會的挑戰!尤其當政府公布，一般人要用15年所得才買得起台北市普通的一間房子(雖然全臺平均為8.37年)，社會新鮮人若完全靠自己，買房叫做「遙遙無期」！就算是在大台北稍偏遠的地方，一間30坪房子也可能超過一千萬元，以勞委會公布大學畢業生平均25K的起薪，那需要多久呢？而這個社會，有不少人光靠房地產，就算是薪資0K，也能住豪宅吃大餐。

        年輕人成長的過程中，正好伴隨著房價的飆升，甚至奶茶也從念小學時的20元變成大學時的40元，一旦面臨大學畢業，看到的是，彈不起來的薪資；這些都是一般大學生最直接的感受，大學生會「悶」，不是沒道理的！是誰讓我們進入大學，又讓我們看不到未來? 這個「誰」，若不是自己、父母，那就是政府了!

        從兩個世代成長經驗來觀察，父母世代標榜勤儉、毅力與奮鬥，這些特質因社會變遷在下一代當中更顯珍貴，因此，有專業又認真的年輕人，他們受企業賞識拿了高薪；另外一端則是企業界所認為的「既無專長又不敬業」者，誰願意提高薪資呢？這種大學畢業生的職場雙峰狀態存在一陣子了，若大學招生策略不做因應，當後峰壓倒前峰時，那才是台灣更大的隱憂!

本文同步發表於遠見華人菁英論壇：https://www.gvlf.com.tw/elite_170.html